TezMania |
Aborttikeskustelu
velloo kuumana Yhdysvalloissa, se velloo myös tai ehkä etenkin oman osavaltion
kaltaisissa liberaaleissa osavaltioissa joissa ne osavaltiot joissa aborttia on
rajoitettu kuulostavat pelottavilta ja ajatus siitä että lainsäädäntö leviäisi
maassa laajemmaltikin tuntuu kammottavalta ja tuo monelle mieleen Margaret
Attwoodin dystopian.
Keskustelu käy
kuumana, niin kuumana että ovia paiskotaan ja erilaisilla arvomaailmoilla
varustetut keskustelijat taantuvat vähän yllättäin syytämään solvauksia
toisilleen ison asian äärellä. Ei vain me keski-ikäiset vaan sama pätee myös
nuorisoon. Puolesta ja vastaan, rajoittamattoman aborttioikeuden puolesta ja
sitten ne jotka muistuttavat että myös syntymättömällä lapsella tulisi olla oma
oikeutensa ja ehkä jopa myös lapsen isällä. Keskustelu kiertää kehää ja palaa
ääritilanteisiin, raiskaukseen ja insestiin. Raiskaus tai insesti edustaa
kuitenkin aika mitätöntä määrää aborteista (alle 0,5%) ja siten sen ehkä
kuitenkin pitäisi pysyä marginaalisena osana keskustelua. Samoin on
teiniaborttien kohdalla. Vuonna 2015 alle 15 vuotiaita oli 0,3% kaiksta abortin
tehnestä ja 9,8% aborteista tehtiin 15-19 vuotiaille.
Minä en enää voi
saada lasta eikä abortin tekeminen tai tekemättä jättäminen ole minulle
henkilökohtaisesti asia jota joutuisin pohtimaan. Sen sijaan minulla on
teini-ikää lähestyvä tytär ja pohdinta lähtee näkökulmasta, mitä jos minun lapseni?
Mitä jos minun kolmetoistavuotiaani olisi yllättäin raskaana? Entä
viisitoistavuotiaana tai parikymppisenä nuorena aikuisena? Mitä jos? Olen
monesti leikkimielisesti todennut että toinen noista viikonpäästä
yhdeksänvuotiaista on potentiaalisesti se jonka takia löydän yhtenä aamuna
kuistilta käärön korissa... entä jos se onkin puhelu tytön perheeltä, kysymys
siitä että mitäs nyt tehdään? Ainakin toivoisin että poikani olisi osa tätä keskustelua.
Raskaudenkeskeytys
tai abortti on niin monimutkainen asia joka koskettaa monella tasolla. Se on
niin iso asia että siitä on vaikeaa olla mustavalkoisesti vain yhtä mieltä,
siis minun mielestäni. Oma perusajatus lienee kuitenkin se ettei abortti ole
mikään ehkäisykeino, että siinä kohdassa kun teini tekee toisen tai kolmannen
aborttinsa ollaan tilanteessa jossa kenenkään ei pitäisi olla. Raskauden ehkäisyn
tulisi tapahtua kauan ennen aborttia ja ei-toivotun raskauden ehkäisyn tulisi
alkaa jo kotona ja koulussa. Seksuaalikasvatus on koulun opetusohjelmassa
viidennen luokan keväällä, vanhemmilla on kuitenkin oikeus päättää osallistuuko
lapsi siihen vai ei. Omasta lähtökohdastani koen käsittämättömänä sen että
lapsi ei osallistuisi tähän, mutta tunnen perheitä joissa ollaan sitä mieltä
että seksuaalivalistus ei kuulu kouluun ja että siitä ei seuraa mitään muuta
kuin aviottomia lapsia tai vaihtoehtoisesti niitä abortteja.
Yhdysvalloissa on
50 osavaltiota. Meillä on jotakuinkin 50 lainsäädäntöä abortista ja itse asun
osavaltiossa jossa suhtautuminen aborttiin on hyvin liberaalia. Meillä ei ole
odotusaikoja, pakollista keskustelua siitä mitä abortti tarkoittaa eikä alaikäinen
myöskään tarvitse vanhemman lupaa. Abortin voi tehdä kunnes sikiön katsotaan
selviävän kohdun ulkopuolella. Abortti on myös julkisesti rahoitettu eli
rahasta sen tekeminen ei jää kiinni. Toisessa ääripäässä on sitten ne
osavaltiot joissa abortti on rajoitettu hyvinkin tiukasti ja aborttia haluava
joutuu maksaman lystin ihan omasta kukkarostaan ja jossakin toisessa
osavaltiossa. Näissäkin osavaltioissa lainsäädännössä on kuitenkin äidin ja
lapsen terveyteen liittyviä poikkeuksia. Useimmat osavaltiot sijoittuvat
jonnekin välimaastoon. Yhdysvaltain ollessa tapetilla unohtuu että useimmissa
länsimaissa on rajoituksia abortin tekemisen suhteen. On maita joissa abortti
on käytännössä kielletty (Malta ja Puola) ja sitten kaikki ne maat joissa ollaan
jossakin välimaastossa.
- 42 osavaltiota vaatii että abortin suorittaa lääkäri.
- 19 osavaltiota vaatii että aborttiin tarvitaan kahden lääkärin mielipide tietyn raskausviikkomäärän jälkeen.
- 43 osavaltiota rajoittaa abortin tekemisen tietyille raskausviikoille, esimerkiksi meillä ennen viikkoa 24.
- 11 osavaltiota rajoittaa abortin korvattavuutta vakuutuksessa.
- 27 osavaltiossa on käytössä harkinta-aika ennen aborttia. 18 osavaltiossa aborttia haluava joutuu käymään läpi keskustelun siitä mitkä ovat abortin psykologiset ja fyysiset vaikutukset.
- 37 osavaltiossa alaikäisen lapsen vanhemmille täytyy ilmoittaa abortista ja 26ssa osavaltiossa vaaditaan vähintään toisen vanhemman suostumus.
- New Yorkin kaupungissa 35% raskauksista päättyi aborttiin vuonna 2015.
- Yhdysvalloissa tehtiin 879,000 aborttia vuonna 2017.
Mitä sitten
sanoisin jos oma lapseni olisi tilanteessa jossa aiheesta joudutaan
keskustelemaan? Muistuttaisin että abortti on aina iso päätös onhan kysymys
ihmisestä. Abortti ei ole mikään läpihuutojuttu jonka voi hetkessä unohtaa,
että se jättää pykologiset jälkensä silloinkin kun muista vaihtoehtoja ei ole
tai päätös tuntuu järkiratkaisulta. Elämä harvemmin menee niin kuin sen on
ajatellut menevän ja niin iso asia kuin lapsen syntymä onkin ei se tarkoita
sitä että elämä on ohitse, tie on vaan toisenlainen kuin se mitä oltiin
ajateltu. Omat lapseni ovat siitä etuoikeutetussa tilanteessa että he eivät
tässä kohdassa olisi yksin vaan tukena olisi myös omat vanhemmat.
Syyllistäisinkö? En. Olisinko eri mieltä? Olisin.
Olen ennenkin kirjoittanut
abortista, syksyllä 2012 siis seitsemän vuotta sitten. Luin kirjoituksen ennen kuin
lähdin tähän uuteen ja totesin että oma arvomaailmani on pysynyt muuttumattomana.
Guttmacher Institute
CDC
Hakekaa kätilö kirjoijen kirjoittaja Jennifer Worth sanoi joskus mielestäni osuvasti abortista, että kyseessä ei ole moraalinen kysymys vaan lääketieteellinen kysymys. Pieni osuus naisista tulee aina haluamaan abortteja ja siksi se täytyy tehdä kunnolla.
VastaaPoistaJaan näkemyksesi siitä, että abortti ei ole yksinkertainen kysymys ja jättää psykologiset arvet. Siksi abortteja pitäisi myös minun mielestäni pyrkiä vähentämään, mutta se pitäisi tehdä valistuksen ja aitojen vaihtoehtojen tarjoamisen keinoin eikä kieltämällä tai kohtuuttomasti vaikeuttamalla laillisen abortin tekoa. Viimekädessä päätös kuuluu naiselle, jonka kehossa kaikki tapahtuu. Lapsen isällä pitäisi toki myös olla sananvaltaa, mutta biologisista syistä kuitenkin vähemmän. Lääkärit ja lähipiiri voivat näkemyksensä sanoa, mutta muille asia ei mielestäni kuulu. Aborttien vastustajien (siis esimerkiksi niiden, jotka meuhkaavat klinikoiden ympäristöllä ja tekevät lainsäädäntöä) toivoisin käyttävän resurssinsa auttamaan jo syntyneitä lapsia.
Kysymys on sekä lääketieteellinen että moraalinen, puhutaanhan kuitenkin toisen ihmisen elämästä. Olen ihan ehdottomasti sitä mieltä että tarvittaessa aborttiin pitää olla pääsy ja samoin kuitenkin sitä mieltä ettei sen tulisi olla sellainen kuin se esimerkiksi tällä hetkellä on meidän osavaltiossa, meillä nimittäin ei kukaan kysy miksi, tarjoa vaihtoehtoja tai edes puhu niistä seurauksista.
PoistaOlen myös samaa mieltä kanssasi siitä että raivokkaan vastustamisen sijaan energia olisi hyvä suunnata aborttien ehkäisemiseen valistuksen kautta.