Olen lukenut
useammankin blogikirjoituksen Yhdysvaltain vaalituloksesta. Yksikään
kirjoittaneista ei asunut Yhdysvalloissa. Vaalitulos on ravistellut koko
maailmaa, eikä vähiten meitä täällä. Miltä elämä näyttää vaalien jälkeisenä
päivänä demokraattikaupungissa? Mitkä ovat tunnelmat? Oliko kaikki sittenkin suurta bluffia? Se selvinnee aikanaan.
Suomen Yhdysvaltain suurlähetystö lumisateessa marraskuun 8. 2016 |
Nämä oli – noin pääsääntöisesti
– valkoisen, kouluttamattoman miehen vaalit. Oli ne koulutetunkin, mutta
valkoisen, valkoisen miehen vaalit. Poikkeuksiahan mahtuu aina ja kaikkialle.
Jos Hillary olis ollut Howard, olisko tulos ollut toinen? Se on ihan
mahdollista. Yhdysvallat ei ollut valmis naispresidenttiin. Oikein tai väärin,
niin se vain oli.
Mutta ne
tunnelmat täällä vapaamielisessä Seattlessa. Kaupungissa jossa niin tasa-arvoinen
avioliittolaki, marijuana kuin eutanasiakin ovat arkipäivää. Kaupungissa joka
on kirjava kuin syksyinen vaahtera, ja jonka lentoa siivittävät niin Microsoft,
Amazon, Google kuin Boeing. Mistä täällä tänään puhuttiin, ja mihin sävyyn.
Hävittiinkö tässä
vaalit? Ei, tai siis joo, mutta onhan niitä nyt hävitty ennenkin. Nyt puhutaan
paljon isommista asioista. Puhutaan siitä että puolet tämän maan kansalaisista
on julkisesti saanut oikeutuksen rasismilleen. Se on saanut luvan syrjiä ja
luokitella toisen ihmisen sen perusteella mihin toinen uskoo, ketä se toinen
rakastaa, minkä värinen tai kumpaa sukupuolta toinen ihminen on. Me puhutaan
siitä. Me puhutaan siitä että eilen illalla kristitystä valkoisesta
heteromiehestä tuli parempi kuin kaikista niistä muista, niistä jotka
poikkeavat tästä määritelmästä. Se. On. Pelottavaa. Se on surullista.
Mellakoitsijat Seattlessa ovat vihaisia. Pettyneitä siihen että tässä maassa on
niin paljon ihmisiä jotka käsi sydämellään uskovat siihen että on ihan okei
kiusata ja syrjiä. Kaupungin pormestari on jo viitannut kintaalla vaalitulokselle - virallisessa lausunnossaan ilmoittanut meidän pysyvän samana kuin ennenkin, silläkin uhalla että liittovaltio vetäisi rahansa pois. Tässä kakussa on siniset reunat (Hillary) ja punainen (Trump) sydän, ne
siniset reunat on ajatuksellisesti niin kovin kaukana siitä täytteestä.
Päivän
päällimmäisin tunnelma oli ällistys. Kukaan ei ihan aikuisten oikeesti
kuitenkaan uskonut että niitä joiden mielestä tämä on parempi ratkaisu olis
enemmän kuin meitä toisinajattelijoita. Tunnen kymmeniä republikaaneja itseni
mukaanlukien, jotka äänestivät tätä vastaan. Tunnen kolme ihmistä jotka
äänestivät tämän puolesta. Yksikään näistä kolmesta ei ole kommentoinut
vaalitulosta mitenkään. Ei sanallakaan, viikkojen uhon ja hehkutuksen jälkeen.
Kaduttaako? Toivottavasti. Mutta niin makaa kuin petaa ja nyt me kaikki sit
maataan tässä, samalla patjalla seuraavat neljä vuotta. Meni syteen tai saveen.
Vääräleukakolleega
afganistanista murjaisi aamulla ensimmäiseksi että hän kävi jo aamulla
ostamassa hiusvärin, siniset piilarit on tilauksessa ja nimi on tästä eteenpäin
Chris. Moni totes että raksaduunareilla
riittää ainakin hommia kun ne pykää sitä muuria meidän ja Meksikon väliin. Joku
toivoi että keskitysleirillä olis kuitenkin wifi. Nappasin kuvan aamun
lohtudonitseista, ja Darius – uus pomo – aloitti päivän toivottamalla kaikille:
”May God bless us all on this day, and the ones to come.”
Huomenna on
torstai. Sitten tulee perjantai ja lauantai. Elämä jatkuu. Meidän omassa
pienessä kuplassa kaikki on kuitenkin edelleen ihan samanlaista. Yhtä kirjavaa
ja värikästä, avointa, ystävällistä ja toista ihmistä kunnioittavaa. Meillä on
edelleen eutanasia, marijuana ja seksuaalinen tasa-arvo. Kaukana siellä
jossakin on se toisenlainen amerikka.
Joulukuussa me mennään edelleen Pähkinänsärkijään. |
Taalla Kaliforniassa ollaan myos allikalla lyotyja vaalituloksesta.
VastaaPoistaOli mielenkiintoista katsoa, mitenka eri ryhmat aanestivat. Esim. kouluttamattomista valkoihoisista 67% aanesti Donald Trumpia. Koulutettujen valkoisten aanet menivat 45% / 49% Trumpin hyvaksi. Yli 100k vuodessa tienaavat aanestivat aikalailla 50/50. Voisi mielestani sanoa, etta voitto tuli niiden ei-koulutettujen ja republikaaneja periaatteesta aanestavien ansiosta.
Se mita Suomessa ei ehka tiedeta republikaaneista ja demokraateista on se, kuinka paljon niiden kannatus jakaantuu sen mukaan kuinka liberaali tai konservatiivinen ajatusmaailma ihmisella on. Otan itseni esimerkiksi. Olin Suomessa pesunkestava oikeistolainen ja politiikassa mukana ihan pennusta lahtien. Taalla en kuitenkaan pysty kannattamaan republikaaneja, koska heidan arvonsa ovat vain yksinkertaisesti niin konservatiivisia ja vanhoillisia, etten voi niita allekirjoittaa. Nain ollen minusta on taalla tullut demokraatti. Monestihan tahan sekoittuu myos uskonto ja (tosi)uskovaisista varmasti loytyy enemman republikaaneja. Samoiten military ihmiset ovat useimmiten republikaaneja.
Olen harmissani naiden vaalien tuloksesta, mutta aika nayttaa mita tasta tulee. Yksi huolenaiheistani on affordable health care act, joka on auttanut monia, vaikka toki saanut myos kritiikkia. Sita pitaisi mielestani lahtea kehittamaan eteenpain.
Meillä osavaltiotason äänistä on vielä ihan valtavasti laskematta, joten kuka äänesti ketä on vielä vähän vaiheessa. Se tiedetään, että kuten aina ennenkin vuorten länsipuoli äänesti Hillary, sanoin kuin yliopistokaupunki idässä. Muu on Trumpin aluetta.
PoistaMuutostahan tässä haettiin, enemmän kai kuin mitään muuta. Täytyy myös muistaa että kaksipuoluejärjestelmässä niin republikaani, kuin demokraattikin on liukuva käsite. Itse olen vasemman laidan liberaali republikaani, kun Hillaryn taas voi ajatella olevan hyvinkin konservatiivinen demokraatti. Trump taas... no Trump on jossakin ihan omassa maailmassaan.
Kiitos, kun kirjoitit tästä. Oli mielenkiintoista lukea sellaisen ihmisen kommentti, jolle asia on niin lähellä.
VastaaPoistaKiitos. Ulkopuolelta katsottuna asiat näyttää aina toisenlaisilta kuin läheltä, ja täälläkin voi kirjoittaa ihan eri tavoin riippuen siitä missä sattuu asumaan :)
Poista👍
VastaaPoista