tää tyyppi oli eilen illalla meidän talon ulkoseinässä |
Tunnustan. En
aina julkaise kaikkia kommentteja. Julkaisen kommentit noin pääsääntöisesti,
myös ne joista olen itse erimieltä, mutta toisinaan päädyn olemaan
julkaisematta kommenttikenttään tulevia tekstejä. Se on minun oikeuteni blogin
kirjoittajana ja ylläpitäjänä ja pahoittelen jos se tuntuu epäreilulta tai mielivaltaiselta.
Jokaisen kommentin luen kuitenkin ajatuksella, useimmat useampaan kertaan. Niidenkin
komenttien, jotka lopulta päätän jättää julkaisematta julkaisemista harkitsen
ja pohdin usein vähintään vuorokauden. Tälläkin hetkellä moderointia odottaa
useampi kommenti joita en vielä ole julkaissut, mutta en deletoinutkaan.
Miksi en sitten julkaise?
En julkaise koska en pidä omaa blogiani oikeana foorumina niille. Yhdessä
kommentissa jopa todetaan että onneksi on muitakin foorumeita, niin on. Onneksi.
Tämä ei kuitenkaan ole sellainen. En julkaise koska pidän niitä joko
perhettämme tai muita lukijoita mahdollisesti loukkaavina.
Minut koetaan
lääkemyönteiseksi. Moni kokee että suorastaan kannustan lasten lääkitsemiseen.
En kannusta. Olen ennenkin todennut ettei kummankaan lapsen lääkitystä ole
aloitettu kevein perustein, ja totean taas kerran ettei lääkitys ole ollut
meille se ensimmäinen vaihtoehto ja lääkityksen rinnalla kulkevat edelleen myös
toisenlaiset hoitomuodot. M on hyötynyt näistä pehmeämmistä hoitomuodoista
aivan valtavan paljon. K:n kohdalla terapiasta ei ollut sanottavasti hyötyä
ennen lääkityksen aloittamista, sen jälkeen kyllä.
Onko autismi tai
ADHD sitten sairaus? Se riippunee siitä miten sairas tai sairaus määritellään.
Jos katsotaan puhtaasti lääketieteellisestä näkökulmasta, löytyy kummallekin
diagnoosikoodi ja siten voitaneen sanoa että ne ovat sairauksia. Toisaalta
kovin moni meistä vanhemmista kokee ettei lapsi varsinaisesti ole sairas vaikka
tarvitseekin erityistä apua ja tukea. Lapseni ei ole sairastunut autismiin tai
ADHD:en, lapsi on syntynyt tällaisena ja näin ollen se tavallaan osa lasta –
ominaisuus. Autismista tai ADHD:sta ei myöskään voi parantua kuten
influenssasta tai syövästä. Vasta-argumenttina itselleni totean ettei sydän- ja
verisuonitaudeistakaan tai diabeteksestä varsinaisesti parannuta ja silti ne käsitetään
yleisesti sairauksiksi myös siinä tilanteessa jossa ne ovat kulkeneet mukana
syntymästä saakka.
Minulla itselläni
on geneettinen virhe. Se sama virhe on periytynyt M:lle. Sen nimi on Prothrombin
G20210A. Tämä geenimutaatio löytyy 2-3% maailman valkoisesta väestöstä ja se on
äärimmäisen harvinainen, siis vielä paljon harvinaisempi muilla kuin
valkoisilla. Tämä pieni geneettinen virhe aiheutti minulle keuhkoveritulpan ja
lukuisia laskimoveritulppia ja elämänmittaisen lääkityksen. Koenko olevani
sairas? En. Silloin kun sain keuhkoveritulpan olin eittämättä sairas ja
toipumiseen meni kuukausia. Keuhkoveritulppaan kuolee noin karkeasti arvioiden
30% potilaista.
Jos kysymys
kuuluu tarvitseeko autistinen lapsi tai ADHD lapsi erityistä tukea ja huomiota
tai mahdollisesti lääkityksen, vastaisin kyllä. Jos tämä tekee niistä
sairauksia niin kyllä, lapseni ovat sairaita. Toisaalta lukihäiriöinenkin lapsi
tarvitsee erityistä apua ja tukea. Kuinka moni ajattelee lukihäiriötä sairautena?
Onko likinäköisyys sairaus? Jos katsotaan asiaa tarkkarajaisesti, lienee
välttämättömäksi todeta että sekin on sairaus. Mikä on likinäköisen ihmisen
kokemus omasta terveydestään? Saako tarve käyttää silmälasien kaltaista apuvälinettä
ihmisen kokemaan itsensä sairaaksi? Tuskin.
Lista
diagnoosesita siis poikkeaa toisinaan ihmisen omasta käsityksestä omasta
terveydentilastaan. Moni useammankin diagnoosikoodin omaava saattaa kokea itsensä
terveeksi sairauksistaan huolimatta.
Wikipedia määrittelee sairauden näin:
Sairaus (lat.
morbus, kreik. nosos) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan
poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai
pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta. Yleiskielessä sanaa tauti (kreik.
pathos) käytetään joskus synonyyminä sairaudelle; tauti on kuitenkin kapeampi
käsite, joka merkitsee lääketieteellisesti määriteltävissä olevaa, monilla
yksilöillä samantapaisin oirein ilmenevää sairautta. Termiä sairaus käytetään
joskus laajemmassa merkityksessä kattamaan myös vammat, vammaisuuden,
syndroomat tai oireet. Sairaus on monitulkintainen käsite ja sairauksiksi
luokitellut tilat ovat kulttuuri- ja aikasidonnaisia. Jonkinlaisena länsimaisen
lääketieteen konsensuksena sairauksiksi määritellyistä tiloista voinee pitää
kansainvällisen ICD-luokituksen tämänhetkistä versiota ICD-10.
Se,
määritelläänkö jokin fyysinen tai psyykkinen tila sairaudeksi vai
normaalivariaatioksi, on merkittävä yhteiskunnallinen kysymys niin
sosiaalisesta kuin taloudellisestakin näkökulmasta. Erityisesti psykiatristen
sairauksien määritelmät aiheuttavat erimielisyyttä, ja niissä lienee eniten
myös kulttuurista ja aikakaudesta riippuvia eroja.
Niin, en voi tietää millaisia kommentteja olet esim. lääkkeisiin liittyen saanut, mutta voin ainakin omasta kokemuksesta sanoa, että lapselle oleminen ilman lääkkeitä voi olla todella rankkaa. Olen vierestä seurannut, kun lapsi vain höpöttää ja höpöttää hikipäässä (siis puhuu koko ajan niin, että on ihan hiessä) ja itse kommentoi väliin, ettei pysty asialle mitään. Ymmärtää siis, että pitäisi hillitä, mutta ei_pysty_. Kevyen lääkityksen jälkeen tilanne on aivan toinen. Hänen kanssaan on myös viikonloppuisin ja lomilla kokeiltu lääkkeettömyyttä, mutta hän itse kärsii levottomasta olostaan ilman lääkkeitä.
VastaaPoistaOn niin helppo arvostella ja kommentoida, jos ei tilanteesta ole kokemusta ja lisäksi: kaikki me olemme erilaisia. Jotkut saavat avun joistain metodeista ilman lääkkeitä, jotkut eivät.
Annika
Minusta itse 30+ ADHD diagnoosin saaneena ja sen jälkeen säännöllisesti lääkitystä käyttäneenä äitinä olisi kohtuutonta antaa omien lasten kärsiä samasta vaivasta yhtä kauan kuin itse (eskari-iästä eteenpäin). Sen vaivan aiheuttamat kolhut ei nimittäin ole ihan pieniä.
VastaaPoistaTotta kai omallakin kohdalla joka päivä lääkettä nielessä mietin, onko tämä sen arvoista? Viiden vuoden jälkeen totean, että on.
Viisi vuotta on vielä lyhyt aika pitkäaikaisseuraamuksia ajatellen.
Poista