täällä asuu koiria, me tavattiin Noche ja Will |
Jos kaikki menee
hyvin, syntyy meille koiranpentu noin kahden viikon päästä. Koko perhe on
innoissaan ja odottaa uutta vauvaa syntyväksi. M pelkää yhdessä mun kanssa
ettei synnykään yhtään tyttöä, ja sit me joudutaan taas odottamaan.
lauma ja Noche |
Eilistä
koiratapaamista juhlistimme syömällä lauman kanssa ravintolassa. Koska
paikallisen panimon ravintola oli sopivasti matkan varrella pysäköimme pihaan
ja kävelimme sisään. Emme istuneet terassilla koska meidän
piloillehemmoteltujen mielestä oli liian kylmä (24C). Jos olisi ollut vähemmän
tuulista ja lämpimämpää olisimme istuneet terassille moneen muun kanssa.
Ravintola terasseineen oli täynnä pyöräilijöitä, töistä kotiin matkalla
olijoita, naisia istumassa kesäiltaa, äitejä ja isiä ja lapsia. Aikuisilla oli
edessään olut, oltiinhan panimossa. Siinä istuskellessa ja syödessä join kaksi
olutta. Freddekin joi kaksi olutta. Lapsilla oli edessään kokista, limonaatia
ja omenamehua. Viereisessä pöydässä istuvalla naisporukalla oli myös edessään
oluet, vieressä oli vaunuissa pieni vauva. Kukaan ei ollut humalassa enkä usko
että kenenkään tarkoituksena oli humaltua.
Useimmissa ystävä
ja tuttavaperheissä käytetään alkoholia päivittäin, näin myös meillä. Kun
Fredde tulee töistä me juodaan oluet – yhdet ei kahta, kolmea, viittä tai
viittätoista. Oluen jälkeen jompikumpi meistä kaataa meille lasit viiniä. Tämä
toistuu päivittäin. Seitsemänä päivänä viikossa. Syntymäpäivinä ja muina
juhlahetkinä aloitetaan aamu mimosalla. Toisinaan avataan parempi pullo,
useimmiten pysytään arkiviineissä. Lastenkutsuillakin tarjotaan miltei
poikkeuksetta aikuisille alkoholia, ei siis vain meidän kutsuilla vaan
lastenkutsuilla noin yleensä. Naisten kanssa kokoonnutaan aina toisinaan
läheiseen pubiin lasilliselle ja jokainen ajaa sieltä ihan itse myös kotiin.
En ole koskaan
kuullutkaan etteikö ravintolassa tarjoiltaisi alkoholia sen takia että lapset
ovat mukana. Miksi ei? Lauantaisin ja sunnuntaisin me pysähdytään usein
ravintolaan, ihan vain lasilliselle. Joskus tilataan alkuruoka, usein ei. Mulle
ei tullut mieleenikään etteikö mulle tarjoiltaisi. Kyllä amerikassakin on
alkoholisteja, ja kyllä täältäkin löytyy niitä jotka vetävät nakit silmille,
perseet olalle tai nollavat. Alkoholia ei saa myydä päihtyneelle henkilölle,
käsittääkseni Suomessa on sama lainsäädäntö? Siitä olen samaa mieltä että
kännääminen lasten kanssa on edesvastuutonta, se asettaa lapset tarpeettomaan
vaaraan ja opettaa lapsille humalahakuista juomista. Kuopiolaisen ravintolan
käytäntö oli toivottavasti yksittäistapaus ja hätävarjelun liioittelua.
panimossa |
Viime viikonloppuna
K kysyi voiko hänkin saada oluen. Kun vastasin ettei olut ole lastenjuomaa,
sain kysymykseksi ymmärrettävästi; ”Miksi ei?” Sen jälkeen me puhuttiin koko
lauman kanssa yhdessä alkoholista ja miten ihmisen elimistö reagoi alkoholiin,
ja miten lapsen elimistö ei osaa käsitellä alkoholia. Me puhuttiin siitä miten
juomalla liian paljon alkoholia tulee myrkytystilaan – humalaan – ja mitä siitä
seuraa. Me puhuttiin myös siitä miten erilaisissa juomissa on erilaisia määriä
alkoholia, ja miten olutta juodaan isompi lasillinen kuin viiniä ja miten
Fredde kaataa viskilasiin vaan ihan vähän.
Kiillottamatta
kruunua totean ettei meillä olla koskaan humalassa, eikä kenelläkään ole
koskaan krapulaa. Ei ole tarvetta tehdä irtiottoja, nollata tai pistää elämä
risaiseksi. Tämä päätös on tehty, tai oikeastaan tapahtunut ihan itsestään jo
vuosia sitten. Ajatus siitä että meistä jompikumpi tai molemmat odottaisi
viikonloppua, juhlia tai iltaa ravintolassa vetääkseen kännit tuntuu suorastaan
absurdilta. Olen nähnyt Fredden krapulassa kahdesti yli kahdenkymmenen vuoden
aikana. Itse olen viettänyt krapulapäivän ehkä sen samat kaksi tai kolme
kertaa. Meistä kumpikaan ei saa humalasta nautintoa. Humala tuntuu pahalta. Omalla
kohdallani pitäisin huolestuttavana tilannetta jossa en osaisi juoda vain lasia
tai kahta. Se että vaihtoehdot on kaikki tai ei mitään kertoo omissa silmissä muustakin
kuin humalahakuisen juomisen kulttuurista, se kertoo kyvyttömyydestä hallita
omaa juomistaan. On taitolaji osata lopettaa ennen kuin humaltuu.
Se onko tasainen
tissuttelu yhtään sen terveellisempää kuin kunnon kännien vetäminen harvemmin,
siitä on näkemyksiä puolesta ja vastaan. Toisaalta riski joutua onnettomuuteen,
teloa itsensä humalassa tai tehdä humalan nimissä typeryyksiä jää pois jos ei
koskaan ole humalassa.
M tanssii lavalla leiriviikon aikana |
Varmaan tosi mukavaa kaikille teille, kun saatte jonkun ajan päästä uuden pennun! Toivotaan, että syntyis tyttökoirakin!
VastaaPoistaOnko USA:ssa muuten eri promillerajat autolla ajolle kuin Suomessa? Itse en koskaan ole uskaltanut ajaa autolla, jos juon yhtään alkoholia. Ajatteko silti autolla, vaikka olisitte ottaneet pari olutta? Montako keskiolutta tai vastaavaa voi ottaa ja silti ajaa autolla ilman liian korkeaa promillemäärää? Itse en tiedä näistä ja sanon aina miehellekin, ettei vaan ajais, vaikka ois juonut ees yhden pullollisen. No, toisaalta sillä on selvinkin päin keskittymisongelmaa, joten sen ei kannata kyllä ajaa kuin ihan selvänä.
Maijuli
Me odotetaan uutta tulokasta kaikki innoissamme! Ihanaa saada taloon taas hännänheiluttaja.
PoistaVaikka osavaltiot saavat päättää promillerajoistaan itsenäisesti, käytännössä se on kaikkialla se sama 0.8 promillea. Vain New Yorkin osavaltio vaatii ammattikuljettajalta 0.4 promillea. Rattijuoppoja taitaa olla kaikkialla maailmassa eikä siihen taida auttaa promillerajat.
Käytännössä 0.8 on niin paljon etten itse enää istuisi ratin taakse, onhan se melkein promillen humala. Parin oluen jälkeen voi vielä ajaa, eihän niitä putkeen vedetä kymmenessä minuutissa ja sit hypätä autoon. Täällä ei ole ratsioita vaan kuljettajan saa pysäyttää vain jos lakia rikotaan. Niinpä meillä näkyy lauantai iltaisin kuljettajia jotka ajavat korostetun huolellisesti vähän alle nopeusrajoituksen ;)
Näin se menee suunnilleen meilläkin. Miinus autoilu Suomessa ollessa (ja mulla aina). Se on jännä, kun on kerran karistanut kannoiltaan sen liikaa juomisen/humalajuomisen taakan, niin suhde alkoholiin muuttuu niin täysin. No, kaikki ei muutu kuitenkaan. Suomi on täynnä mestoja, joihin en ikinä menis lasteni kanssa sille yhdelle lasilliselle, tuopille, millekään, jotka mielellään kiertää mahdollisimman kaukaa. Multa oli muualla asuessa jotenkin unohtunut se, että ei riitä, että vastaan omasta käytöstäni ja käytöksestäni ja tiedän miten menettelen lasteni suhteen - ei, lähes aina ja kaikkialla pitää skannata ympäristöä, ellei halua altistaa lapsiaan sille kaikelle.
VastaaPoistaEn seurannut tätä Kuopion tapausta, että millaisesta mestasta oli kyse.
Kaipa Jenkeissäkin on paljon epämääräisiä räkälöitä, joihin ei voi lasten kanssa mennä tuopilliselle? Eikö niitä sellaisia paikkoja ole joka maassa, koska mikään maa ei ole täynnä vain järkeviä ja tasapainoisia tyyppejä ja ne epämääräiset tyypit kasaantuu usein erityisesti epämääräisiin paikkoihin. Monissa maissa kapakoissa on myös paljon pilvessä tai muissa aineissa olevia tyyppejä.
PoistaTottakai on, mutta eikö tämän asian pitäis olla vanhempien ratkaistavissa, siis sen mihin lapsensa vie tai on viemättä? Ehkä sitten ei.
PoistaTäällä asia on ratkaistu siten että ravintolat on rajattu ruokailutilaan ja baarialueeseen, baarin puolelle alle 21-vuotiailla ei ole asiaa, ei edes vanhempien seurassa. On myös ravintoloita joiden ovenpielessä on kyltti "no minors" - ei alaikäisiä.
Joo, mun kommentti ei ollut mikään Suomi-USA-jokumuumaa -vertailu...mutta jos nyt sitä omalla kohdalla mietin, niin Suomessa näihin paikkoihin on erittäin vaikea olla törmäämättä. Niitä on kirkonkylät ja ostoskeskukset pullollaan aamuysistä yömyöhään, samoin sitä jengiä (käyttöä ja käytöstä), jota haluan lasten kanssa liikkuessa karttaa. Muualla asuessa ja reissatessa ei ole ollut tätä ongelmaa, vaan olis pitänyt erikseen etsiytyä tietyille alueille esittelemään lapsille humalaisia/muissa aineissa heiluvia.
PoistaSuomessakin olen nähnyt näitä rajattuja ravintoloita, joissa on erikseen baarialue yli 18-vuotiaille.
Poista