Se on taas maanantai
ja hyppelihiiri hyppeli tyytyväisenä takaisin kouluun. Me jäätiin poikien
kanssa kotiin ja katsottiin telkkaa ja leikittiin ja pyykättiin ja puuhattiin
kaikkee ihanan tavallista.
Kun M tuli
koulusta 11:30 lykättiin koko kööri autoon ja mä ajoin pojat L:lle töihin. M:n
kanssa suunnattiin nokka kohti mun gynegologia. Lomaviikon ahdistuneisuus oli
tiessään ja tilalla oli intensiivinen kyselijä... ”Kerro mulle kun mä synnyin!”
Ja mähän kerroin ja sit ne tarkentavat – analyyttiset – kysymykset. Mitä se
lääkäri teki ettei se sattunut kun hänet leikattiin ulos, olitko hereillä, miltä se tuntui jne. ”Kerro
minkälaista oli kun sä olit töissä Seattlessa ja mä olin sun mahassa!” ...me
kerittiin keskustelemaan myös siitä kun me L:n kanssa tavattiin ja siitä kun me
mentioin naimisiin ja sit siirryttiinkin jo vaikeampiin aiheisiin:
M:”Mamma!”
Mä: ”mmmmmm....”
Täytin samalla kaavakenippua lääkärille. Täälä rakastetaan kaavakkeita ja
huolimatta siitä että olen käynyt tällä samalla lääkärillä syksystä 2007 taisin
täyttää yhteensä seitsemän sivua paperia.
M: “Mamma! Why doesn’t your mom love you?”
Se oli nopea
herätys sieltä kaavakepinosta... Mä:”What makes you think that?”
M:”Because you love me no matter what. She doesn’t”
Mä: “What makes you think so?”
M: “She just wants you to be the way she wants”
Mä: “But that doesn’t mean she wouldn’t still love me in her
own way”
M: “But why is her love different? She’s a mom too”
…onko pienillä
padoilla korvat? Sanoisin niin jos se ymmärtäis enemmän suomea ja toisaalta mun
ja mun mutsin välinen epäsuhde ei tosiaankaan ole meillä mikään jokapäiväinen
puheenaihe. En muista koska mutsista olis edes puhuttu, eikä mulla ole
aavistustakaan mistä tää kysymys nousi esiin just tänään. Gynegologilla se
yritti tietty parhaansa mukaan kurkkia ja kysyi miksi lääkäri tekee ne asiat
mitkä siellä gynegologilla tehdään ja mä siinä pöydällä yritän keksiä ikätasoon
sopivia vastauksia. Tähän ei voi muuta kuin todeta että pakkoko oli mennä
viisveen kanssa sinne vastaanotolle... No, oli pakko.
Seitsemän
kaavaketta siis ennen kuin päästiin asiaan ja vanha kunnon Sekaleipä – L:n ja
mun antama lempinimi - oli tietysti taas reilusti myöhässä. Lopulta kuitenkin
olin nokakkain armaan naistentautien ja synnytyksen erikoislääkärin kanssa.
Tovia myöhemmin poistuin vastaanotolta mukana lähete rintakirurgian
vastaanotolle. Sekaleivän mielestä Dr S
on oikein hyvä radiologi, mutta ei se mitään tisseistä tiedä.
M:n intensiivinen
kyselytuokio venyi lopulta neljään tuntiin L:n viedessä K mukanaan kotiin ja
O:n jäädessä Klinikalle terapiaan. Loppuaika käsiteltiin helpompia aiheita,
kuten sitä että miks pojat kaatoi kaakaot L:n töissä tai miks O pissas housuun
eikä pottaan tai että mun pitää tehdä sille synttärikortti jossa on prinsessa
ja että miten niin prinsessoilla ei oo aina mekkoa... Klinikan odotushuoneessa
mä näytin sille kuvia prinsessoista housuissa ja opetin sen tekemään sudokuja.
M siirtyi suoraan aikuisten keskivaikeeseen tasoon.
Kotimatkalla O
nukahti autoon ja M keskittyi pelaamaan, mä sain hetken ajatella ihan vaan
omiani.
Hetken mietin
Bostonin tapahtumia ja miten surullista ja pelottavaa se on. Soitin läpi ne
ystävät joilla on sukulaisia Bostonissa ja onneksi kukaan ei tuntenut ketään
joka olisi ollut paikalla räjähdysten sattuessa. Tragedia koskettaa silti väistämättä satoja , ellei tuhansia ihmisiä.
Kerkisin
pohtimaan Hesarin artikkeliakin, sitä missä ruodittiin Yhdysvaltain
terveydenhuoltoa ja kuinka me oltais kaikki paremmassa jamassa jos ymmärrettäis
paremmin... "USA:n karvaat lääkkeet" Tuomas Niskakangasta suoraan lainaten: ”Yhdysvaltojen terveydenhoidon
tulevaisuutena mainitaan usein kalifornialaisen Kaiser Permanente
-yhtiön malli. Siinä terveyspalveluja tarjoava yhtiö saa kiinteän
maksun kustakin asiakkaasta.Järjestelmän heikkous on tietysti valinnanvapauden
kuoleminen. Kuluttaja antaa itsensä yhden hoitojärjestelmän armoille.
Se on hinta, joka amerikkalaisten kannattaisi maksaa.” Sori vaan, mutta
kiitos EI! Oon joo hyväosainen kermaperse, ja kiitos ihan mielelläni pidän kiinni
valinnanvapaudestani. En missään tapauksessa halua ajautua tilanteeseen jossa ”Hoitamalla
asiakkaan tehokkaasti järjestelmä tekee voittoa.” – lue; säästämällä
rahaa ja jättämällä tutkimuksia tekemättä. Mä meen mieluummin sinne
rintakirralle huolimatta siitä et varmaan pysyisin ihan hyvin hengissä
ilmankin. Tuomas Niskakangas kertoo että 60% henkilökohtaisista konkursseista
aiheutuu juuri terveydenhuoltokuluista. Kuitenkin nopeasti laskettuna voi
todeta että viime vuonna
henkilökohtaista konkurssia haki 0,25% Yhdysvaltain väestöstä. Ongelma
joka on toki varsin todellinen niille jotka siinä tilanteessa ovat, mutta ei
varsinaisesti kuitenkaan kosketa kovin suurta osaa väestöstä (0,15%).
Sori, oli pakko vähän "vuodattaa" ja paasata.
Kommentit
Lähetä kommentti