Siirry pääsisältöön

arpajaisissa

Paikallinen - ei amerikkalainen vaan ihan vaan paikallinen - julkinen koulusysteemi on toimiva, ainakin periaatteessa. Meitä järjestelmä on kohdellut toistaiseksi hyvin. Meillä on yhtä poikkeusta lukuunottamatta ollut vain ja ainoastaan hyviä kokemuksia pätevistä ja innostuneista opettajista reiluista toimintamalleista, ja onpa meitä kahden lapsen osalta siunattu myös sillä verorahoilla maksetulla ilmaisella kuntouttavalla eskarilla.  

Ihan yhtälailla periatteessa koulunkäynti eskaria lukuunottamatta on ilmaista. Toki luokat kerää erilaisia rahasummia siihen ja tähän ja tohon, kuten juhliin, askartelumateriaaleihin, muutamaan opetussuunnitelman ulkopuoliseen oppikirjaan, luokkaretkiin jne. Itse koulunkäynti on kuitenkin ilmaista ja ne muutkin summat maksaa vaan ne perheet joilla on siihen taloudellinen mahdollisuus.

Periaatteessa. Käytäntö ja periaate eroaa toisistaan sen ekan kouluvuoden osalta. Lakisääteisesti puolipäiväinen opetus on ilmaista ekana kouluvuonna. Kokopäivä opetuksesta (ADK), saa toistaiseksi vielä periä erillisen maksun. Maksu vaihtelee koulupiiristä toiseen ja siinä on tulorajat. Jos meidän perhe tienaisi vähemmän kuin $51,000 vuodessa, olisi myös kokopäiväinen opetus ilmaista siinä missä ne oppimateriaalit ja kouluruokakin. Vähitellen ollaan valumassa monen muun osavaltion mukana malliin jossa myös Kindergarten luokka on aina kokopäiväinen ja näin ollen myös ilmainen. Vähitellen tarkoittaa sitä että uudistus alkaa kouluvuodesta 2017-2018, ja se toteutetaan köyhemmästä koulupiiristä vauraampaan. Käytännössä me ollaan jossakin sen uudistuslistan häntäpäässä ja koulu-uudistusta voi tänne odotella aikaisintaan lukuvuodelle 2020-2021. Siinä vaiheessa jannut on viidennellä ja suuntaa seuraavana syksynä yläkouluun.

Homma toimii näin. Kun kouluun ilmoittaudutaan ilmoittaudutaan joko puolipäiväluokalle tai vaihtoehtoisesti arpajaisiin jossa jaetaan niitä kokopäiväpaikkoja. Arpajaiset järjestetään siksi että haluajia on keskimäärin aina enemmän kuin paikkoja. Arvan onnellinen voittaja pääsee maksamaan lapsensa koulunkäynnistä ekan kouluvuoden ajan $350/kk. Meidän tapauksessamme siis $700/kk. Toisaalta naapurikoulupiirissä voi perheestä kuulemma vain yksi lapsi saada sen ADK paikan ja vanhemmat pääsee sit vielä keskenään arpomaan kumpi lapsista saa olla koulussa koko koulupäivän. Ollaan siis onnellisessa asemassa, kun saatiin laittaa molemmat arpajaisiin. Kouluun ilmoittauduttiin helmikuun 5. arpajaiset oli tänään.

Mikäli lapsi ei saa ADK paikkaa se pääsee seuraaviin arpajaisiin. Tokalla rundilla arvotaan saako lapsi käydä koulua omassa alakoulussa, vai siirretäänkö se ekaksi vuodeksi johonkin sellaiseen kouluun jossa on tilaa. On siis ihan mahdollista että se oma kullannuppu siirtyy eskarista alakouluun, käy vuoden puolipäiväisesti yhtä koulua ja siirtyy sitten luokille 1-5 seuraavaan opinahjoon. Kukaan ei onneksi edes yritä väittää että tää olis lapsen edun mukaista, vaan ihan suoraan myönnettään että tää on budjettikysymys.

Meidän alakoulussa niitä ADK luokkia on tänä vuonna kolme, ensi vuodesta en osaa sanoa. Puolipäiväisiä luokkia on yksi. Vois kuvitella että olis järjevää että sitä tilaa käytettäis aamu- ja iltapäivä ryhmiin, mutta ilmeisesti puolet päivästä tyhjillään seisova luokkahuone on edullisempi ratkaisu kuin palkata kokopäiväinen opettaja.

Tänään ollaan siis jännitetty kahta asiaa a) pääseekö ne ADK luokalle ja me saadaan köyhtyä tästä onnesta se $700/kk ja b) jos ei pääse niin pääseekö ne omaan kouluun tai edes samaan kouluun. Kävi munkki. Kumpikin sai paikan ADK luokalta.


Päivän tokat arpajaiset tapahtui alkuiltapäivästä. Istahdin tähän koneelle kahvini kanssa, avasin naamiksen ja silmille lävähti O:n parhaan koulukaverin äidin postaus: ”Mitta täynnä. Ensin influenssa, sit keuhkokuume, nyt oksennustauti ja täitä.” Vienolla äänellä kutsun rakkaan poikani alakertaan ja kysyn siltä oliko Nathan eilen koulussa. Ei ollut. Huokaisen hiljaa helpotuksesta ja samalla haravoin täikammalla lapseni päätä. O kysyy miksi mä kampaan sitä, ja mä vastaan et vähän katselen vaan. Ei löytynyt täin täitä tai munan munaa. Nyt vielä toivotaan että sen oksu oli se sellainen oksu joka itää nopeesti ja että me selvittiin säikähdyksellä siitäkin.

ens vuonna ne menee ja tulee kaikki samalla bussilla - M tänä aamuna matkalla koulubussille

Kommentit

  1. Mun mielestä kindergarten on enemmän eskaria vastaava. En kutsuisi preschoolia eskariksi, varsinkin kun preschoolin käy alle 50% lapsista.

    Meidän lähikoulussa oli vaihtoehtona vain kokopäivä kindergarten, eikä se onneksi maksa mitään. Me tosin etsitään kokoajan taloa muualta, joten eivät todennäköisesti tuossa koulussa aloita. Mä ehkä mieluummin laittaisin tytöt puolipäiväkouluun, koska kokopäivä tuntuu tosi pitkältä 5-vuotiaalle.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hmmm... niitten kahden preschool vuoden aikana kuitenkin opitaan ainakin täällä niin aakkoset kuin niihin liittyvät äänteetkin (foneettiset aakkoset) samoin kuin kirjoittamaan isoilla ja pienillä kirjaimilla. Samoin niitten kahden preschool vuoden aikana opitaan numerot 1-20 ja yhteen ja vähennyslaskua numeroilla 1-5. Näin ainakin koulupiirin omassa preschoolissa.

      Kindergarten vuoden aikana ne taas oppii lukemaan kirjallisuutta, kirjoittamaan jopa aineita ja laskemaan luvuilla 1-50.

      Keskiluokan ja ylemmän keskiluokan perheista kolme neljästä lapsesta käy yksityistä preschoolia. Niille jotka taas kuuluvat alimpiin tuloluokkiin tarjotaan viisipäiväinen, ilmainen Ready Start preschool ilmaiseksi. Kaliforniassa saattaa tilanne olla toinen.

      Siinä olet oikeassa ettei preschool ole pakollinen, joten siltäosin sitä ei ehkä voi kutsua eskariksi, mutta kyllähän se nimenomaan kouluun valmistavaa opetusta on eikä päivähoitoa.

      Poista
    2. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

      Poista
    3. Mä olen kyllä vähän erimieltä siitä, mitä kindergartenissa opitaan. Omakohtaista kokemusta mulla ei vielä ole, joten perustan tietoni siihen mitä olen kavereilta kuullut ja eri medioista lukenut. Suhteellisen luotettava paikka tarkistaa mitä kaikkea kindergartenin käynyt yleensä osaa on Greatschools. En tiedä kuinka suuri osa lapsista osaa lukea ekaluokalle mentäessä, mutta epäilen ettei kovin moni ainakaan osaa kirjoittaa aineita tai välttämättä edes kokonaista lausetta. Suurinosa lapsista varmasti käy kindergartenin, mutta sekään ei ole pakollista koska oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Tässä vielä kiinnostuneille lista siitä, mitä kindergartenin käynyt yleensä osaa:
      http://www.greatschools.org/students/academic-skills/1207-kindergarten-benchmarks.gs

      Preschoolille ei ole suomenkielistä vastinetta, siksi itse kutsunkin sitä vain preschooliksi. Omat lapseni ovat esimerkki siitä, että ilman kaksivuotista preschooliakin pärjää. He ovat nyt käyneet 6h viikossa preschoolissa neljän kuukauden ajan ja juuri tehtyjen tasokokeiden mukaan ihan ikätasoisia ja valmiita kindergarteniin.

      Poista
    4. Tästä on mun mielestä aivan totaalisen turhaa väitellä, etenkin kun eri osavaltioiden väliset käytännöt on niin erilaisia.

      Olen ollut sitä mieltä että preschoolista on ollut meillä paljonkin hyötyä, etenkin näiden kahden erityisen kanssa. Samoin voin todeta että Wilder Elementaryssä lapset oppii Kindergartenin aikana sekä lukemaan, että kirjoittamaan ja viime keväänä heillä tosiaan oli myös ainekirjoitusta, eikä toi meidän koulu erityisesti edes painota akateemiseen puoleen vaan siellä opetetaan myös taideaineita, musiikkia ja liikuntaa.

      Monet vanhemmat valitsevat myös kotikoulun, joten onhan sekin vaihtoehto.

      Kouluvelvollisuus alkaa varsinaisesti vasta 8-vuoden iästä. En kuitenkaan ole koskaan kuullutkaan kenestäkään joka olisi aloittanut koulun vasta kahdeksanvuotiaana, suurimman osan käydessä jo kolmatta luokkaa. Kyllä niitäkin kuitenkin epäilemättä on.

      http://www.k12.wa.us/profpractices/adminresources/faq.aspx

      Poista
    5. Tarkoitukseni ei ollut väitellä, vaan lähinnä tuoda muidenkin tietoisuuteen ettei ole mitenkään yleistä, että kindergarten ikäinen lapsi kirjoittaa aineita tai lukea. Kiva, että teillä on siellä niin loistava koulu, että kaikki lapset oppivat lukemaan ja kirjoittamaan jo 5-vuotiaina.

      Poista
  2. varmaan aika helpottava tieto tuo kokopäiväisyys molemmille: yksi logistinen järjestely vähemmän teidän paletissanne!
    Syksystä lähtien pääset salaa käymään jo töissä ;) (lueskelin vielä uudestaan noita kirjoituksiasi M:n ahdistuneisuudesta, ja tuli ihan mieletön flashback jostain lasten pikkulapsivuosilta. Yksi niistä reagoi maailmaan ja elämään yleensä vähän samalla tavoin, tosin vielä normaalijakauman puitteissa. Kaikki sympatiat sulle: voin aavistella että siinä on selittämistä ja tukipilarina olemista kun ahdistus, huoli ja säännöllisyyden tarve täyttää koko elämän.)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Aivan, aivan, mahtavaa!!! Niin, ja kiitos myötäelämisestä :)

      Poista
  3. Mitä "kokopäiväkoulussa" tehdään se "ylimääräinen" puoli päivää? Oppisisällöt on varmaankin kuitenkin samat kuin "puolipäiväisillä" eli ei kuitenkaan opiskella sen enempää? Miksei muuten M ole kokopäiväluokalla?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Opetussuunnitelma on periaatteessa ihan sama. Käytännössä kokopäiväluokilla on enemmän aikaa toteuttaa sitä samaa opetussuunnitelmaa ja päivät näin ollen vähän väljempiä ja aikaa on myös hengähdystauoille ja vapaalle leikille.

      M oli ekan vuoden puolipäiväisenä, koska sai tukitoimena sen puolikkaan päivän päälle vielä 90 minuuttia erityisopetusta.

      Kouluvuodet 1-5 koulua käy kaikki lapset kokopäiväisesti ja meidän koulussa koulupäivä on 9-15:30. Keskiviikkona on lyhyt päivä 9-14.

      Ensivuonna kaikki kolme on siis samassa aikataulussa.

      Poista
    2. OK. Kiitos vastauksesta :)

      Poista
  4. Itse olen käyttänyt preschoolista sanaa leikkikoulu paremman puutteessa. Mielestäni (ainakin meidän osavaltiossa, kolmas lusikka soppaan) opetussuunnitelmat vaihtelevat sen mukaan onko preschool yksityinen vai julkinen pre-K, ja Yksis voi varmaan tähän hyvin oman kokemuksen mukaan kommentoida kun teillä on samanaikaista kokemusta molemmista. Meidän kokemuksen preschoolit (kirkon kerhot ja päiväkoti) ovat opettaneet ainastaan aakkoset ja numerot sekä oman nimen kirjoittamisen, mutta ei esim. yhteenlaskua tai kirjoittamista. Askartelulle, musiikille ja muille aistikokemuksille yritetään antaa yhtälailla tilaa, ja perusasiota luonnosta ja yhteiskunnasta.

    Julkinen pre-K on räätälöity tuetun opetuksen tarpeeseen joko lapsen kehityksen tai kotitaustan takia (eri kotikieli, sosioekonominen tausta), ja opetus on käsitykseni mukaan kunnianhimoisempi varmistaessaan että lapsi on valmis Kindergarteniin ja on siksi varmaan vähän edelläkin akateemisesti. Pre-K:ssä on joitain paikkoja ei-tuettua opetusta tarvitseville tukilapsille, nämä ovat kovin haluttuja sillä opetus on ilmaista.

    Kindergartenin suhteen meidän osavaltio (MD) määrää että lapset ovat osallistuneet kokopäivä-Kindergarteniin ennen ekaluokan aloittamista. Tämän voi tosin voi myös suorittaa yksityisesti leikkikoulussa jolla on hyväksytty eskariopetus. Viereisessä osavaltiossa (VA) on vielä puolipäivä-Kindergarten, ja nyt puheenaiheena on kuinka puoleen päivään pitää mahduttaa pakolliset opetusvaatimukset ja perusaineet (core subjects), kun taas kokopäiväopetukseen mahtuisi enemmän taideaineita ja liikuntaa.

    Onneksi Yksis voititte arvonnan, kuulostaa monimutkaiselta! Meillä siis kokopäivä-Kindergarten (klo 8-14:20) on ilmainen, ihanaa sillä nyt maksetaan kahdesta tosi korkeat päiväkotimaksut.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hyvä lusikka! Kiitos soppaan osallistumisesta :) Osavaltioiden väliset erot on tosiaankin suuria ja senkin takia näitä asioita on hankalaa vertailla keskenään.

      Poista
    2. :)
      Niin, ja Common Core-vaatimukset (olkoon niistä mitä mieltä tahansa) pyrkii näiden erojen tasoittamiseen eri osavaltioiden ja piirikuntien välillä. Lapset maan eri kolkista kun periaatteessa tulevat kilpailemaan samoista yliopistopaikoista.

      Poista

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

lauran viinikiireet

Kirjoitan tällä kertaa aiheesta josta en itse juuri tule puhuneeksi, en puhu siitä koska kaikkien näiden vuosien jälkeenkin muisto on yhä arka, se on arka kuin huonosti parantunut haava ja sen haavan suola on häpeä. Se on se häpeä, jota kannoin mukanani lapsuuteni, nuoruuteni ja nuoren aikuisuuteni. Häpeä jonka kanssa elin ennen kuin opin erottamaan itseni yksilönä perheestäni, sairauden ihmisestä ja kuoliaaksi vaietun hiljaisuuden kulissien takana totuudesta. Minun lapsuuteni oli totta vaikkei kukaan tiennyt mitä suljettujen ovien takana tapahtui. Miksi tänään? Miksi kaikkien näiden vuosien jälkeen? Miksi ei anna menneiden vaan olla menneitä? Siksi että tänä aamuna höräisin aamukahvini väärään kurkkuun ja sen sumpin mukana ilmeisesti pussillisen herneitä nenään lukiessani Helsingin Sanomien kolumnia jossa Laura Friman kertoo meille että hänellä on alkoholiongelma – Laura on siis alkoholisti.  Aina meille tulee tää viinikiire, sanoo lapseni – Minulla on alkoholiongelma, ja aion tehdä a

satunnaisia asioita

Etsiessäni tilastotietoja ihan toiseen asiaan, tuli mieleen että voisin kirjoittaa satunnaisia, enemmän tai vähemmän kiinnostavia asioita täältä Yhdysvaltain länsirannikon pohjolasta, Washingtonin osavaltiosta joka, ehkä Pearl Jamia, Nirvanaa ja Starbucksia lukuunottamatta, on kohtalaisen tuntematon maailmalla.  Aloitetaan maantiedosta ja historiasta. Washingtonin osavaltio sijaitsee Yhdysvaltain länsirannikolla ja ei ole sama asia kuin Washington, DC. Washingtonin osavaltio liittyi unioniin marraskuun 11, 1889 ja on Yhdysvaltain #42 osavaltio. Washington on myös ainoa osavaltio, joka on nimetty presidentin mukaan. Washingtonissa on viisi aktiivista tulivuorta. Niistä korkein on Mount Rainier (kuvassa) jonka huippu kurottaa 4392 metrin korkeuteen. Viimeisin tulivuorenpurkaus tapahtui 2004–2008 Mount Saint Helensin purkautuessa. Noiden vuosien aikana tulivuoresta purkautui arviolta 100 miljoonaa kuutiota laavaa. Vuorta pidetään Yhdysvaltain toiseksi vaarallisimpana tulivuorena.  Kaskadi

valokuvissa kaikki on aina hyvin

Jokin aika sitten sain blogiini kommentin, joka jäi kummittelemaan mun mieleen. Kommentti oli ystävällinen ja lyhyt. Se ei haastanut mihinkään, oikeastaan se oli pelkkä toteamus, jossa kirjoittaja sanoi: ”Mä haluaisin elää sun elämää!” Nopeasti voisi vastata, että niin minäkin, mutta jäin silti miettimään sitä mielikuvaa, joka tulee vastaan niin sosiaalisessa mediassa kuin täällä blogissakin. Vuosi 2023 oli monella tapaa haastava, ei raflaavan katastrofaalinen, mutta ehkä enneminkin sellainen hiljaisen haastava. Kukaan ei kuollut – paitsi kissa – ei edes melkein. Kukaan ei sairastunut vakavasti – paitsi koira, mutta sekin on hallinnassa. Kaikki on ihan hyvin, vaikka oli hetkiä, kun teki mieli heittää hanskat tiskiin. Toisaalta vuosi oli myös ihana, ja kun katsoin taaksepäin, keräillen kuvia tähänkin kirjoitukseen ajattelin, että mulla on tosiaan aika ihana elämä. Olemme monessa etuoikeutettuja ja moni antaisi varmasti paljon saadakseen elää sellaista elämää kuin ne valokuvien tarinat k